Ho capito che hai creato una tabella più lunga per fare la riprova, ma a maggior ragione avrai pochissima differenza, il perché è semplice, con un incremento così basso di quantità la variazione è minima e non ti accorgi dell'effettiva veridicità di ciò che stai facendo, inoltre stai lavorando su valori noti ed è abbastanza scontato che tornino, in sostanza è come se avessi creato una media armonica, ed è come giocare a carte scoperte ma senza "capire" la strategia di gioco. Ciò vuol dire che tutto ciò che è sotto 90 mm^3 e forse poco sopra i 90 (più o meno fino a 95) avrai valori molto vicini ai valori già calcolati perché è da essi che hai tratto la tua metodologia. L'unico valore non noto e tendenzialmente più distante era tra 70 e 90 di cui tu hai estrapolato 80 ma, al momento, io non ho ancora visto la discrepanza reale, anche se molto falsata, come spiegato prima è, e rimarrà sempre, un valore tra valori noti. Come accennato prima dovresti, da log, vedere se effettivamente è corretta riuscendo ad iniettare almeno 110 mm^3 a 2000 bar rimanendo in tolleranza.
Inoltre nel log che hai postato dici che hai modificato i tempi, ma solo quelli? Anche perché la potenza è originale forse qualche cv in più 5/6.